挣扎着看完了这集和好汉两个半交换编剧的CSI，唯一的感想就是：下次编剧们再闹涨工资，请付钱……
基本上我是一个非罪案题材不看的美剧迷，就像某人所说，我变态地痴迷于所有杀人放火的剧集。但这并不意味着我不能欣赏喜剧或者没有半点幽默的细胞。CSI也有幽默的地方，幽默的对话，幽默的案情设计，沉重的调查过程中幽默的小亮点，但这并不能改变其黑色压抑的本质（这里的黑色是真正的黑暗，并非黑色幽默）。在拉斯维加斯那个什么都可能发生的地方发生的做梦都想不到的鄙夷所思的事情（Jack语），血淋淋的尸体，挑战心理极限的作案手法，反映出的值得深思的社会问题，这些都是CSI的铁杆粉丝们所拥簇的，也是此剧的本质。换句话说，CSI中出现的幽默，是具有CSI明显特点的，也是不能被其他种类的幽默所取代的。它可以让你在笑过之后马上放声大哭，也可以让你在咧咧嘴角后终于欲哭无泪，这也是我等心理受虐狂人所欣赏和所希望看到的。
当然我也是一俗人，好汉两个半自有它的成功之处。各剧的定位不同，让人开心大笑一场的剧集谁不喜欢？只能说，让我不爽的是，这两部性质截然不同的剧的幽默表现手法自然是截然不同的，所以强行安插到一起的结果就是：好汉中大量破案剧镜头的运用破坏了原属于喜剧自身的那种流畅的节奏（Adrian语），CSI中的人物也说起了和自己性格不符的逗笑话语。老G在这集中更是表现无所适从，是该说具有Grissom特色的台词，还是好汉特色的台词呢？而其中反复出现N次的那个什么EXTRA新闻片头，更是让人倒足了胃口，我每次看到都直想扯自己的头发……
然而也并不能说该集完全没有亮点。继承了CSI一贯的严密推理的案情，Megan最后用类似编剧的口吻陈辞看似乖张，倒也有可品位之处；剧末Bud被剃须刀割伤后血流不止更是留下了悬念，所以此集的成绩可说在及格之上。但是，只能说上次Without a Trace和CSI的合作更加靠谱一些，毕竟性质相近。而这次和好汉的合作，实属勉强了点。
作为“杀人放火”一派的代言人，这就是我对这集的个人感想。不过，就像IMDB上有人评论的那样：Is it supposed to be serious? No. Then don't take it seriously. Just try to have a good time.
杀人犯罪剧是一定要死人的（不死也得重伤几个），死人是不好玩的，想在死人时玩出些喜剧味道来就更不容易了。如果你原是一部喜剧的编剧，比如说《好汉两个半》，现在忽然让你写来一集犯罪剧，比如说《犯罪现场调查 CSI》，要从中加点喜剧味儿进去，你怎么做？来自《好汉两个半》的编剧Lorre一拍大腿：有了，最简单的办法，加一个喜剧演员进去，然后干掉她，然后让大家闹哄哄地来追寻一下杀人凶手，这不就成了吗？
这不是一个太糟糕的想法，糟糕的是执行。在Lorre写的这一集《犯罪现场调查CSI》里，Lorre从头到尾都在想玩一些喜剧花样，连配乐都吊儿郎当的，营造出些半正经的喜剧氛围来，剧中的常驻人物也玩起了俏皮，每个人说话都想来些黑色幽默，却偏偏又是那种叫人笑也不是不笑也不是的那种，一集下来，估计连演员们都是大眼瞪小眼，剧中冷不丁就会跳出来的那几段EXTRA就更不用说了，估计会让很多CSI迷彻底崩溃。剧情悬疑方面的话在我看来算是勉勉强强的，看着看着还是有耐心想去知道最后杀人凶手是谁的！但杀人方式又让我受不了了，居然是误杀，一点技术含量都没有！看来以后Lorre想再操刀类似剧集的话最好还是慎重慎重再慎重——最起码的一点，得先把杀人的基本功给练好了，不能杀个人还给人家笑场！
当然，这集CSI可能并没有我说的那么差，可能只是之前对其的期望实在太高了，想看到一个破案剧和轻喜剧的完美结合。而那边CSI的编剧们去写《好汉两个半》有很多出彩的地方，至少符合了“好汉”的一贯风格，观众看起来不会感觉到异常突兀（虽然里面把大家都喜欢的Teddy写死了让我有点难受）。建议没看过“好汉”的CSI迷们还是去看一看。
这一集CSI剧中有很多编剧自己拿自己开涮的细节。比如说后半段时有剧里有几个编剧在闲聊，一个说：谁跟《好汉两个半》剧组有联系的？另一个马上接上：喔，我宁愿和Annabelle睡觉和也不要去写那垃圾剧集！Annabelle就是剧中被murderd的女喜剧演员，在剧中性情乖戾可谓是人见人厌。还有就是顺带嘲弄了一番制片人和某些编剧了——跟名演员睡上一觉你就可以去做制片人和编剧了，你之前只是个开车的还是只是个修下水道的都没问题！
剧中印象最深的还是《好汉两个半》中的三个主要演员出现的那一幕，虽然是只有三四秒左右的镜头，但三个街边小混混的形象还是让我笑翻了，看来Lorre还是对自己剧中的人物才更为熟悉。
