危机边缘Fringe第1季第3集评论

由 Jack 发布于 2008年9月26日 22:05

琥珀人类

戴着防毒面具的凶手

和《X档案 X-Files》一样,每集的《危机边缘 Fringe》也要涉及到一个特殊的案情,然后由老黑分派给三人组介入(X-Files里经常是Muder自己找案情,不知道以后会不会三人组也这么干),然后Bishop用“科学”进行调查,Olivia则找超级动力或去外面打打杀杀,Peter就两边都搭把手,这集甚至开始配乐了。

这集的故事比上周要好看的多,尽管开始有些笑话不是很好笑,后面则渐入佳境,故事相对复杂,一环套一环设计的很精彩。表现人物方面也比上集聪明了很多,没有那么生硬一惊一乍的,而是通过一些细节来体现人物的性格和过去,高杆了不少。

  • 首先一开始是化学气体凝固杀人事件,凶手拿走了一个女人的包,三人组介入调查;
  • Bishop分辨出化学物质,发现和超级动力有关,这条线断了;
  • 发现Bus凶手的目的,DEA探员趁机来偷走“圆片”;
  • 新线索出现,能在罪案发生前看到凶案现场的人(不是很合逻辑,即使行凶的人也不太可能在犯罪前知道自己的犯罪结果);
  • Bishop发现人肉步话机系统,改装后偷听到了敌人的通讯;
  • Olivia一举歼灭敌人,找回“圆片”,最后被老黑给了全球动力,两者的关系完全糊涂了...
  • 其它:开始的葬礼为以后John的复活铺垫,在酒吧Peter被跟踪丰富了人物和故事;
  • 不解:Peter开始说做这件事的人想引起所有人的注意,后面却完全没有再提起,没有任何“注意”的原因和效果;

Painting 1

Painting 2

优点:

  • 故事紧凑,没有像上一集偏离故事主线的突兀情节;
  • 人物幽默,父子在酒吧的对话,父子的弹琴,父子戏很好看;
  • 表现人物不再生硬,表现Peter的麻烦就很巧妙;

缺点:
  • 女主角表演的有些生硬,没有父子俩那么生动;
  • 配乐有点过,不是很紧张的场景也配了很悬疑的音乐,似乎镜头还没到位呢就在用音乐告诉你刺激的事情要发生了!
  • 是否有必要所有的故事都联系到Bishop过去的工作和超级动力呢?一直这种模式的话会很乏味的,悬念也变的简单,这点《X-Files》就做的好的多,你不知道每集的案子会发生什么,引出些什么,这样才有足够的期待;
  • 最后,可爱的奶牛呢!

以为脑袋会爆炸....

手中取出的“圆片”

John Will Be Back

留言评论:
共有32个评论
  • abbs2008年9月26日 22:36
    我觉得这个事件还没完,很多问题没答案啊,比如圆片是干啥用的,为什么一定要用凝固气体这么“炫”的方法抢它?最后黑人给了女主相关案子的资料,应该是要继续查下去吧?
  • Lex2008年9月26日 22:48
    缺点3号确实要命
  • Lex2008年9月26日 22:52
    一开始还以为是预知未来的能力了 想到heroes了= =
  • civil2008年9月26日 23:02
    确实 我的想法和1楼一样

    一开始的琥珀气体除了哗众取宠没什么必要
    因为那个原片在女的手上而不是包里

  • bb2008年9月26日 23:21
    1、如果ROY没有去教堂或者神父没有报警,那第三集都没有办法发展剧情了....更何况这个报警怎么会被FBI给接了呢?如果公车上那龙套没拿着DV,DV又没扫到那个背包的话,女主角又凭借280的智商第一时间发现这个背包不见的话,案件又怎能获得突破?
    2、一个坐公车的女人,以恐怖分子的技术,绑架她应该比毒气袭击更隐蔽更方便吧,抢一个背包,用得着把一辆公车弄成玛瑙吗?恐怖分子这么做是为了特意引起FBI的注意吗?注意前2集都是由意外而引起的特殊攻击。
    3、这博士老头研究的领域也太广了吧,如果整部剧集的案件都是他以前的研究成果,那当代爱因斯坦的称号真是委屈他了。再一个,他怎么会想到去研究一个设备,把鬼网信号从视觉转移到听觉呢?
    4、金属会繁殖,又一次打破了质量守恒定律,生物学上就不说了,毕竟在这部剧里还是有可能的。
    5、火车站交易完毕后,接头男如果有自杀的念头,那用等火车?直接用枪自杀或者向FBI开火。自杀就算了,竟然还留下最重要的交易物品,不会带着箱子10米跳台吗?
    66666、最重要的一点,逻辑方面的,公车上抢背包的男子A并不知道圆片的位置(药监局的间谍B知道),他抢完背包后打了个电话问上头怎么做,ROY应该就是在那个时候知道这个圆片位置的信息,画出那副图,那么这个A弄玛瑙车前都懒得打个电话确定圆片位置?在我看来,玛瑙车这段删掉也不会对这集造成任何影响。
  • Kawing2008年9月27日 0:39
    的确``不过大概琥珀车是为了让编剧能引出'公司'和一系列事件剪不断理还乱的关系吧```
    话说一集一集下来感觉制作费逐集下降啊```
    怀念第一集的两小时震撼....
  • F**kangel2008年9月27日 1:15
    真有很多没事找事型的。
    1,为什么roy就不去教堂的,为什么神父就不报警的。为什么fbi就不能获取这个报警信息,为什么人家j就不能拿DV上车,为什么DV就不能拍别人的包,拜托,这女的观察能力比NY上MAC低多了。你太幼稚了,又太死心眼了。如果YDY上的原版是你写,麻烦你动动脑子。如果不是你写的,麻烦你不要以讹传讹。
    2,再次请求你用大脑看这部电视剧,谁给你说MD是幕后的黑手.可MD现在在审问John,如果john是md的人还用审问吗?第三集中的那个交给MD的东西本来就是给md的,打劫的是另一伙人。里面说的很清楚了,md和政府是合作关系,你大概是看PB看多了吧。那个东西国土安全部自己的人验不出来是什么东西,才交给MD的。

    另外为啥使用这种化学武器攻击呢,因为人们发现后第一个想到的会是和MD有关的人干的。JJ本来是想误导olivia,没想到你也就犯了。

    3、这部剧的设定就是walter是继艾因斯塔后一个伟大的科学家。他主要研究生物化学领域,难道跑题了吗。人家知道东西多也不行呀,

    “再一个,他怎么会想到去研究一个设备,把鬼网信号从视觉转移到听觉呢?"

    你这个IQ当然理解不了。

    4、如果你是这篇文章的作者,我要奉劝你一句,科学是一个很高深的东西,不要拿初中的物理或者生物去评价科学,如果说初中高中学到唯一真理,那就是 哲学。任何事情都不是绝对的。你小学的时候0-1是个错误,你中学的时候复数的平方根是个错误,而现在的你,脑子里的世界观是个错误。

    5、箱子如果在他手里,他还有希望,他不用死,箱子不在他手里,任务失败,可以死了。

    6、还是老问题,你怎么就知道他们是一伙的?

    最后奉劝,看CSI看到多了对大脑不好。因为一集40分钟的紧张剧情不容你有思考的时间,你只会被牵着鼻子走,这就是CSI成功的原因,因为主动方是在编剧。

    麻烦你看点需要动点脑子电视剧,大脑上时间不用会退化的。我怕以后会提出更白的问题。

    god blessing you

  • Vivian2008年9月27日 8:01
    我认为老黑和Massive Dynamics之间扑朔迷离的联系是比较典型的Lost tone,呵呵,另外,俺也很想念可爱的奶牛童鞋。。。
  • Alex2008年9月27日 8:32
    敢问bb最喜欢的剧是什么?我可以随便找出12条类似您说的这种不是bug的bug,就拿琥珀车来说,太多的CSI剧集里有这种只引出小线索但是非常炫的案情发生了,简直是数不胜数

    所以还是抛开偏见理智看片吧。。。无意义的争吵。。。

  • daisy2008年9月27日 8:36
    HEROES解密版。
  • Siva2008年9月27日 9:17
    哈哈, 太同意了
  • pinner232008年9月27日 9:21
    有些人看片太较真了。。。。
  • Nean7Cay2008年9月27日 9:34
    每次这个剧都会引起热烈的讨论-。-
  • bb2008年9月27日 10:01
    首先是我写的原版,我不会没事找事,除非这部剧集确实有很多漏洞可找

    1、巧合太多会让人发腻的,而一连串产生蝴蝶效应的巧合更是让我感到低级,侮辱我的IQ。MAC是谁我不知道,你口口声声说我CSI看的多对大脑不好,却引用了CSI里的人物来举例,不正说明了你CSI其实看的比我多?
    2、请你用大脑看看我的帖子,我那里说了幕后黑手就是MD公司?你关于恐怖分子使用化学武器的解释我接收,但是这条线索在剧集理断的莫名其妙,不了了之。
    3、波段已经涉及到物理学,我承认以我的IQ理解不了为什么会研究一个把鬼网信号从视觉转移到听觉的设备,但恐怕以你的IQ也理解不了吧,要不你怎么不解释?
    4、科学确实是一个很高深的东西,军方的研究到了什么程度确实没人知道。但是否定质量守恒定律就是你所谓的科学?你没有任何证据证明这个定律是错误的,质量不守恒意味着人类的生存不再需要营养摄取(包括第二集的婴儿),意味着大家都不用工作,因为物资可以凭空产生。

    好一个任何事情都不是绝对的真理,那么套用这个真理你也不是绝对正确的,你又怎能肯定小学的时候0-1是个错误,中学的时候复数的平方根是个错误,而现在的我,脑子里的世界观是个错误?

    5、箱子一开始是在他手里,他不用死,然后自己放下箱子去死,这什么逻辑?
    6、我不管他们是不是一伙的,我只知道那通电话可以得到圆片在女人手掌里的信息,意味着他们之间信息共享。

  • dolob2008年9月27日 10:46
    太较真的人,还是不适合看这类片子的。
    搞清楚什么是戏剧,什么是现实生活,对他们来说绝对是很困难的事情。
    非要绝对真实的话,生活中恐怕谁也不会有幸遇到这样的事情。

    Heroes是给相信有超能力的人看的,X档案是给相信有Little Green Man的人看的。
    所以先问问自己,你相信有所谓的边缘科学吗?
    如果你根本是个non-believer,却要批评Fringe什么巧合过多啦,不符合某某物理定律啦,那实在就没什么意思了。因为,片子本身没问题,唯一的问题,只是你看了不该看的片子而已。

  • F**kangel2008年9月27日 11:06
    1、为什么你非得死扣能量守恒定律呢,open your mind,科技还在不断的进步,如果像你这样死扣这一个定理,世界上也不会有相对论了。。。。相对论和能量守恒就是更本对立的。你坚持其中一个就得否定另一个,如果你认为E=Mc的平方不正确,那下面咱就不用再争了。
    高中物理上也明确写这,之前学的那些理论都是在传统物理学的体系成立的。用不用我把原文找给你看。
    2、那通电话的的确和打电话的一伙的,你好好看看剧情,那女的是FDA派去卧底的,而这些人发现了这个女的才杀人灭口的。

    在这里讨论不是不能讨论这部剧的不足。我喜欢lost,lost也有很多不足。同样fringe也是。

    但你呢是在这里挑刺。
    不过还好,你还看了这部剧,不过我真不明白,既然你不喜欢,觉得这部剧这么垃圾还这么认真的看了3集。真是精神可嘉。难道你是专门为了看完在网上大肆发泄吗?

    我如果不喜欢哪个剧,我肯定不会去看,或者看一集觉得不好看了,就放弃。但我觉对不会跑到人家专区去随地大小便。做人要厚道。

    哎,我还真不明白你是什么动机,有看criminal mind的吗,大家分析一下这人。

  • F**kangel2008年9月27日 11:17
    那个BB可以试去SPN的文章里说:世界上没有鬼神。。。。。。
    可以去heroes文章里说:超能力都是假的。。。。。。
    可以去CSI文章里说:有这样破案的吗。。。。。
    可以去PB文章里说:有这样越狱的吗。。。。。
    。。。。。。。。

    保证你可以成为美剧公敌。

    太抬举了,因该是 神经病。

  • 少花少2008年9月27日 11:31
    是啊,这种片子看个热闹新奇就是了,没必要那么那么当真,毕竟不是纪录片
  • sunny2008年9月27日 12:39
    故事能编圆我觉得就可以了。。。只是每集末都甩出一个包袱。。。吃不消啊。。
    还有,对女主的表现不是很满意。。。表情僵硬,这个同意楼主的。性格的刻画稍欠啊。。恩,新开的剧吧,她背景交代的少了。。。总觉得的女主有点游离与剧情外。。虽然她是冲锋陷阵的第一人。。。
  • 绯色2008年9月27日 15:26
    受不了就当肥皂剧看吧。。。太难以忍受的话就别看了,把它看了吧
  • RedTrebly2008年9月27日 16:57
    科幻 不是科学 是科学基础上的推测和延伸.
    没有任何证据的时候我们就有人说地球是圆的.
    历史上超逻辑的事情多了.

    片子并没把很多东西说得很绝对.
    但是如果你要绝对的去理解.那就等于一个理智的人在一个只有一个出口没有机关但有很多的出口房间里.
    你自己的想法把你自己封死了 而不是把别人封死了

  • yang2008年9月27日 17:21
    圆片应该是解析John大脑中信息的钥匙
  • H2008年9月27日 18:54
    就看到琥珀,很觉得不错。然后发了会呆,就删了。
    楼~~~上说得对,根本不是一伙人,我看了LOST第一集就问:那个声音是什么,朋友回答,第一季也没有搞清楚。我删了LOST。我看了heroes第一集就奇怪,这些超能力有什么大惊小怪的呀,这些超能力有什么大不了呀。然后就再也没有看过一眼。我看了Fringe第三集开头,觉得这个女人怎么这样啊,人家好歹和你好过一段时间,你怎么在人家葬礼上大惊小怪,一点都不给人家妈妈理解,更不要说面子了。于是,便删了。
    纯属路过,也不想找所谓差的理由,比较想知道第4集的收视率,如此而已。如果哪一天,没有了辩论,只剩下讨论收视率了,或者才是真正的可悲吧。我倒挺喜欢看讨论玩的,不要骂人就更完美了。
  • glade2008年9月27日 19:01
    虽然我对本剧稍有失望,但我还会追下去。
    第三集开头很吸引人,后边不知怎么我就睡着了。。。

    p.s.如果认真你就败了

  • bb2008年9月27日 19:13
    F**kangel,你对我的人身攻击只能体现你的幼稚。

    喜欢一部剧集难道只能通过赞美来表现吗?你可以选择不听反对的声音,但我有权利喊出反对的声音。
    我最喜欢的剧集是Lost,因为都是J.J起编的剧集,我对Fringe也充满了信心,但结果却让我非常失望,也许用Lost的高度来衡量Fringe确实不合适。

    现在中国社会公德缺失,弊病丛生,就是因为大多数人不想较真,新西兰恒天然公司向河北政府要求召回有问题的三鹿奶粉,河北政府没着较真劲,于是国人晚了一个月才知道三聚氰胺这东西。如果新西兰政府不较真,也许我们还在喝三鹿吧?再看看德国日本等制造业强国,也正是他们的较真劲让他们拥有可靠的产品质量。

    最后,欢迎大家和Lost较真,因为Lost里每一个漏洞都可能是线索,也欢迎到SFILE lost区骂街。

  • F**kangel2008年9月27日 21:02
    I AM SO SORRY.
  • money2008年9月29日 7:13
    (~ o ~)~zZ,被侃晕了,似乎哪个都很有道理啊。
    不过我最好奇的是老黑到底是好的还是?
  • H2008年9月29日 9:30
    先说抱歉。我对SFILE的印象本来还是不错的,但前段时间经历过一番很无聊的网上对话后,(不是在这里的事情,)我发现对某些人过于客气,简直是对自己残忍。呵。
    SFILE给我的印象实在太恶劣了,所以很高兴遇到一个,还居然在讲道理的人。请把这无奈看成赞美,因为那件事教会了我:世界上果然有真的坏人,比如恶人谷,比如金庸小说里的四大恶人,原来做恶是不需要理由的。呵呵。
  • Eeria2008年9月29日 18:55
    看来F每集评论都会带来剧迷们的大讨论,从某种意义来讲,是好事哦
  • bb2008年10月3日 21:22
    大人讲话小孩就不要插嘴了。。。。。。。。。。。。。。。
  • bb2008年10月3日 21:29
    你想把我放在全部美剧的对立面,这果然很搞笑,实在太幼稚了。。。。。。。。。。。
  • bb2008年10月3日 21:32
    此剧最终会被自己的线索绞得体无完肤,

    能拍到第2季就是个奇迹。。。。。

发表评论: