Let’s do some profiling.
Chuck
父：商贾
母：不详（应该是不在了）
独子
Bart在剧集里的出场次数不多，但基本足够交代身份。他是个商人，成功的商人。所以他很善于权衡，也可以接受妥协。
在Bass家里，很多事情都是谈判。所以很多事情都可以通过利益的交换去解决。看上去很现实，满是铜臭味，但其实非常管用。所以这家的小孩尽管胡来，但决不会乱了大方寸。
Chuck是和Nate以对比的身份出现的，Chuck是利益至上的准商人，所以在Nate犹豫要不要娶Blair以交换既得利益的时候，Chuck的回答相当自然。婚照样结，玩继续玩。这种不假思索的回答正好说明，在耳濡目染之下，Chuck已然得到了父亲大人的真传。类似的情节还有很多，最经典的莫过于：I am Chuck Bass。这个少年已经在用成人的方式向所有人（包括Yale的招生代表）展示金钱的力量。酒吧营业权的取得，Nate被骗赌后他的解围也是如此。
Chuck很擅长局势的掌控，对于人性的弱点有十分深刻的理解，也许跟Lily告发自己老爹有些让人不齿，但起码可以说明他的摄心大法已有小成。
商业化的思维方式使他很难相信真正的情感。就好像Bart知晓Lily的过去，但他并没有质问或者指责，那毕竟不是一个商业大亨该做的。找到一个合适的女人不容易，能入他眼的，自非俗物。可人儿扑腾扑腾是再说难免的，只要她阅尽千帆最近停靠在他这个港湾，其他的还有什么好计较的呢。他只要一位伴侣，情这种虚无缥缈的东西，本就没人计算得清楚。这是Chuck很难对感情十分投入的原因。
Lily
前面提到Lily在处理和孩子们的关系方面，基本是抓大放小的。这一点也和她自身情况有关，她的母亲，很明显是控制欲非常强的（干预Lily和Rufus恋爱、干预S和Dan交往），甚至能够通过撒谎说自己末日将至的方式来达到干预的目的。
而Lily的婚姻，从事实上也可以看到，是不幸福的（离异、对Rufus还有感觉），因此对于自身的遭遇，Lily想来已经感慨良多，同时，她又是善解人意的（以不经意的方式为Jenny提供机会），所以她不想再将自身的不幸延续至S。
从S身上是不难看到Lily当年的风景的，倒退20年，富家小姐如果和摇滚青年鬼混在一起，应该也能被称为狂野吧。对于S赴非洲执教的愿望，Lily也是无异议的。对于S向往的自由世界，Lily的支持更像是支持自己的梦。
Lily是这部剧里真正的淑女，这种来源于经历的淡定心态，是自由、梦想与现实碰撞后沉淀下的结果。
Rufus一家
父亲：摇滚歌手&画廊老板
母亲：画家
哥哥：Dan
妹妹：Jenny
布鲁克林一家人。能在布鲁克林有一间那么大的房子，就普通意义来说，也还凑合了，毕竟，这里是纽约。但是相较上城，自然是生物链的低端。
不知道Rufus送兄妹俩去贵族学校的起初是否有Lily的原因（某年某月的某一天，白制服少女VS朋克吉他手）。对待奢侈生活的时候，哥哥和妹妹的情况有着很大不同。
Dan应该可以算是个nerd，对于学校内部汹涌的派系纷争不太买账，从上贵族学校的性价比上而言，比妹妹Jenny高得不是一星半点。
在Dan和S的恋爱方面，归根结底还是对门当户对这个话题的讨论。Lily和Rufus已经演绎了上一代的选择，当上天再给了Lily一次选择，她没有给这份感情加载一万年的期限，而是又一次选择了放手。东京之旅，一早比一世遥远。
Dan对于S有着致命的吸引力，瓜娃子有学问，动不动谈谈某某作家的作品，对于S这种基本没见怎么读书的孩子，还是很容易被当成偶像的。和那些上流社会的过早接触名和利的男生不同，Nerd的兴趣是看书，而不是泡妞搞浮夸，正直向上的男青年，既不是觊觎富家钱财，又不是冲着小姐的身子，这种愣小子以真诚的心赢得富家千金赏识一直都是高概率事件。恰逢小姐意欲告别过去，重获新生，这桩美事就更容易搞掂。
那么对于Dan来说，为什么是S呢？从S对Jenny以及身边同学的态度可以看出，她是没有刻意区分的，在这点上，B和C都属于等级差异的忠实捍卫者。所以Dan一开始就判断，S和B这样的人是不同的，他非常自然得以为，和B不同的S应该就能和他同一立场。但他忽略了，S所在的家庭以及社会地位决定了她的生活圈子和他是不同的。
这种差异不断引起两人之间的分歧，直到分手。S一直试图将最好最乖的一面展示给D，也希望能在上流社会和上进青年之间保持某种平衡的状态。如此片面性的个性表现，促使Dan更深度得误读。S逐渐变为夹心人，D却并不理解。加上B、C此类角色的推动，最后的大爆发难以避免。
短暂的复合更多是生理上的需要。要么S彻底舍弃自己的圈子，改头换面做个好好学生，要么Dan放弃自己的价值观，削尖脑袋混进上流社交圈，再或者两人的生活状态同时有较大改变，促使两人妥协，否则陷得越深，伤得越痛。
Jenny能登上舞台最初是得益于她呆子哥哥的艳遇，是B为了狙击S，用一条裙子收买来的线人。J的智商情商都不低，还生得一双巧手，可惜错生人家。J对Rufus说的“你为什么要把我送去贵族学校”应该是最代表小姑娘心声的，Rufus这一举动本身就带有“穷也要待在富人堆里”的意思。D没有和J一样郁闷，因为他根本没想着融入，他甚至洁身自好的希望和这个富贵圈子划清界限。从J对着缝纫机裁裁剪剪的热情，能看出这丫头就是喜欢光亮的日子，不能融入环境，在价值导向上有所偏离就成了必然结果。
一开始在睡衣爬梯的惊人表现还是非常值得人欣喜的，不服输、不放弃，就好象你我身边某个倔强的邻家女孩。当虚荣一步步侵蚀着她的纯良，看着她偷衣服、跟同志哥哥扮情侣，我仿佛又看到了无数个鲜活小人物的缩影
Vanessa
V是个关联性很弱的干扰人物，独立自主的小代表，她和J身份相近，甚至还不如J，但她就在小酒馆里安静得打工，一步步向梦想前进。所以你可以看到她面对B&S的坦然。
在说到这个人物的时候，我不得不提及这部剧的时尚风，打着青春时尚剧的名头，在人物造型方面，也是需要符合情节的。实际上V每次出场衣着首饰的特色都是非常明显的，色彩浓艳、大量粗犷风格的金属配饰、妆容相对较暗，衣服材质也略显Cheap。
附：关于评论
人性的美丽并不是因为无懈可击，高大全、脸谱化的人物设定属于样板戏，有感染力的人物是真实的，丰满的，也许正是因为他或她的某部分瑕疵，让你感受到人物的真实。
一部好的作品，不是简单得塑造好人和坏人，人的情感如此丰富，必然是多层次的。那么，故事是否好看，取决于在大前提下的情节和人物设计是否合情合理，真实可信，是否能让你融入其中，随其悲喜。
打个比方，大家应该都有那种看烂片的经历，看到电视上编得那种不靠谱的情节，一看就很假，估计那编剧也是窝在家里天马行空搞出来的，你肯定马上换台，还得骂一句：呔，乱编！
再或者那种套路型编剧，你基本就知道他要干什么，比如陪着妈妈看琼瑶剧，只见马景涛眼神凝重，再推个特写：手握拳头，得，老太太也跟着义愤填膺，我就会提醒：注意，大嘴要开始喊了！
美剧对于我们很多人来说，还是比较新鲜的。文化背景的差异，编剧整体水平不错，高科技手段的应用，工业化市场化的运营，使得我们在观看的同时只顾得上应接不暇的新鲜玩意，被编剧带着跑的可能性非常大。就像风靡一时的流星花园，刚出来的时候大部分的小女生都难抵御。日子久了，就能慢慢看出些端倪。过于套路化的东西可能就吸引不了你了。
写剧评是件郁闷的事情，就像是周伯通的左右互搏。贪欢的一半想轻松地看看故事，跟着编剧，发发花痴扮扮颠。挑剔的一半又拉着自己跳出来，提醒自己别被编剧胡编烂造的戏码给骗了。一闪而过的想法本来就是跳跃性的，可偏偏又要理清头绪，好规整地表述出来。所以时而癫狂，时而尖酸，时而伪装纯良，时而幻想风光。
世人笑我看不穿，我盼世人皆疯癫。
